2026年U23亞洲杯1/4決賽在費薩爾王子體育場展開角逐，中國男足U23對陣烏茲別克斯坦U23。上半場李昊兩次神撲救險，下半場李昊再獻(xiàn)神撲，加時賽雙方均無建樹，雙方120分鐘0-0戰(zhàn)平進(jìn)入點球大戰(zhàn)。最終李昊撲點，U23國足點球大戰(zhàn)4-2戰(zhàn)勝烏茲別克斯坦歷史首次晉級四強(qiáng)，半決賽將迎戰(zhàn)越南。
在點球大戰(zhàn)前，裁判員召集雙方隊長，和雙方隊長交流后沒有擲幣選擇球門，而是直接由裁判員指定了一個球門，那么這種方式是被允許的嗎？
球點球決勝前，裁判員需要通過擲幣方式選擇踢罰球點球決勝使用的球門，可以指定硬幣的正反面對應(yīng)一側(cè)球門，擲好硬幣，朝上一面所對應(yīng)的一側(cè)球門即為將要使用的球門.
決定在哪一方球門進(jìn)行踢罰球點球決勝有時對于裁判員來說并不容易，特別是一邊球門后面有一隊的球迷，另一邊球門后面有另一隊的球迷。當(dāng)不用考慮安全因素、場地條件等其他特殊因素時，通過擲幣決定在哪一方球門進(jìn)行踢罰球點球決勝、由哪一方先踢是相對公平的一種方法。
只有因為安全原因，或在球門、場地草皮無法繼續(xù)正常使用的情況下可以調(diào)換球門，并且注意要在同輪次雙方隊員都完成罰球的情況下。
在本場比賽中因為是白天一方球門正好面對太陽，對守門員來說面向太陽，眼睛受到太陽光的照射比較難受，因此裁判員和雙方隊長溝通后直接指定一方球門的方式是被允許的。
再次說明一下，以上所有解讀都是個人觀點，解讀都是基于個人對足球規(guī)則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯誤的，請以官方評議為準(zhǔn)。請大家理性討論。
